[摘要] 2025年6月潍坊土地市场报告显示，全市土地市场整体呈现供需双降态势。各类用地总成交规划建筑面积566.85万平方米，同比下降57.9%，楼面均价848元/平方米，同比微涨1.6%。其中住宅用地成交26宗，规划建筑面积50.96万平方米，同比下降76.1%，楼面均价2500元/平方米，同比上涨12.5%；商办用地成交45宗，规划建筑面积88.99万平方米，同比下降53.1%，楼面均价1805元/平方米，同比大幅上涨52.2%。工业用地成交176宗，规划建筑面积408.93万平方米，同比下降55.8%。从区域分布看，诸城市、青州市和高密市在土地成交宗数上位居前列。企业拿地方面，潍坊中金城市更新有限公司以3.16亿元拿下奎文区商办地块成为总价地王，而高新区住宅地块以3158元/平方米的楼面价成为单价地王。整体市场溢价率维持在低位，平均溢价率仅0.1%，较去年同期下降0.76个百分点，反映出土地市场交易趋于理性。

[摘要] 该报告为2025年6月五指山市土地市场快报，主要涵盖各类用地（住宅、商办、工业等）的供求与价格动态分析。报告通过表格形式呈现了规划用途下的土地宗数、建筑面积、楼面均价等核心指标的同比变化，但具体数值均未填充（显示为"--"）。同时附有2022年7月至2025年6月的长期走势图，包括土地推出与成交的建筑面积同比趋势、成交楼面均价及溢价率波动情况，其中住宅和商办用地单独列出流拍率、撤牌率等细分数据。报告声明数据来源合法但不对准确性作绝对保证，版权归属中指控股，并强调使用者需自行承担数据引用风险。整体结构以分类用地为框架，侧重市场趋势的纵向对比，但缺乏当月具体数值的披露。

[摘要] 2025年6月文昌土地市场报告显示，各类用地整体呈现供需双降态势。1-6月全市共推出各类用地规划建筑面积43.07万平方米，同比下降23%，其中住宅用地仅推出0.06万平方米，同比骤降99.6%；商办用地推出0.67万平方米，同比下降90.5%；工业用地推出12.18万平方米，同比增长131.4%。成交方面，1-6月累计成交规划建筑面积15.42万平方米，同比下降66.23%，工业用地成交5.32万平方米（同比增34%），其他用地成交10.1万平方米（同比降61.2%）。价格层面，住宅用地楼面均价1428元/平方米（同比微增0.4%），商办用地1417元/平方米（同比增4.6%），工业用地691元/平方米（同比增1.6%）。值得注意的是，所有用地类型溢价率均为0%，土地出让金总额0.75亿元，同比下降82.3%。报告反映出文昌土地市场结构性调整特征明显，工业用地成为主要供应方向，而传统住宅和商办用地供应大幅收缩。

[摘要] 2025年1-6月新乡市土地市场整体呈现供需双降态势。各类用地总推出规划建筑面积205.12万㎡，同比下降59.31%；成交233.83万㎡，同比下降43.05%。土地价格方面，成交楼面均价同比上涨43.69%至638元/㎡，平均溢价率提升6.15个百分点至6.26%，土地出让金总额14.93亿元同比下降18.16%。分用途看，住宅用地推出82.72万㎡（同比-2%），成交58.79万㎡（同比-17.78%），楼面均价1581元/㎡（同比+62%）；商办用地成交10.47万㎡（同比-56.57%），楼面均价1086元/㎡（同比+7.74%），但溢价率显著提升24.17个百分点至24.62%。区域表现差异明显，红旗区住宅用地以2550元/㎡的楼面价和14%的溢价率成为市场热点，长垣市商办用地则以1349元/㎡的楼面价和29%的高溢价率突出。企业拿地方面，汤阴县鑫硕企业管理咨询有限公司以3.8亿元总价竞得红旗区住宅地块成为金额榜首，河南天夏芯城实业发展有限公司以12.6万㎡拿地面积居首。值得注意的是，旅馆用地出现零溢价成交案例，如河南莫愁天下民宿有限公司以394元/㎡楼面价获取黄水乡地块。整体来看，新乡土地市场呈现结构性分化特征，核心区域优质地块仍受追捧，但市场整体活跃度较去年同期有所下降。

[摘要] 2025年6月天津土地市场月报显示，1-6月天津土地市场整体呈现量价分化态势。各类用地总成交规划建筑面积898.77万㎡，同比增长17.58%，但推出面积853.72万㎡同比下降3.03%。成交楼面均价达2868元/㎡，同比大幅上涨60.94%，土地出让金总额259.06亿元，同比增长89.93%。住宅用地表现突出，成交面积245.13万㎡同比增长58.54%，楼面均价9215元/㎡上涨50.87%，出让金225.88亿元增幅达139.18%，平均溢价率1.68%较去年提升0.71个百分点。商办用地则量增价跌，成交面积76.2万㎡增长123.7%，但楼面均价932元/㎡暴跌75.18%。区域市场呈现显著分化，河西区住宅用地以21001元/㎡的楼面价和11.5%的溢价率成为单价地王，和平区山东路地块则以43449元/㎡创住宅楼面价峰值。企业方面，山西建投以35.16亿元拿地金额居首，中海地产以18856元/㎡的拿地楼面价位列品牌企业第二。值得注意的是，玉湖冷链物流凭借3宗工业用地成为拿地面积最大的企业，反映出产业用地需求的持续释放。

[摘要] 2025年6月铜陵土地市场月报显示，铜陵市土地市场整体呈现下滑趋势。2025年1-6月，铜陵市各类用地成交楼面均价为393元/平方米，同比下跌48.43%；土地出让金达3.54亿元，同比下降53.84%。住宅用地方面，共推出和成交规划建筑面积7.16万平方米，同比下降17.97%，成交楼面均价为1357元/平方米，同比下跌62.9%。商办用地推出和成交规划建筑面积0.96万平方米，同比分别下降95%和91.44%，成交楼面均价为884元/平方米，同比下跌25.02%。工业用地成交规划建筑面积115.6万平方米，同比增长12.4%，但楼面均价同比下降36.8%。区域分布上，铜官区住宅用地成交楼面均价最高，为1357元/平方米；义安区商办用地成交楼面均价为884元/平方米。土地排行榜显示，铜陵蓝悦城市建设有限公司在铜官区拿地表现突出，成交楼面均价最高达1737元/平方米。企业排行中，蓝城控股和杭州宇坤建设管理有限公司在住宅用地和商办用地拿地金额和面积上并列第一。总体来看，铜陵市土地市场在2025年上半年表现较为低迷，各类用地价格和成交规模普遍下降。

[摘要] 2025年6月湘潭土地市场月报显示，该市土地市场整体呈现供需双降态势。1-6月各类用地共推出规划建筑面积142.28万平方米，同比下降30.08%；成交102.33万平方米，同比下降45.1%。其中住宅用地供应显著收缩，6月仅推出2宗住宅用地，同比减少80%，规划建筑面积24.61万平方米，楼面均价565元/平方米，同比均下降超50%。商办用地虽推出量同比增长389.7%至4.14万平方米，但楼面均价1468元/平方米同比下降59.2%。工业用地仍是市场主力，共成交20宗，规划建筑面积97.01万平方米，占总量94.8%。区域分布上，雨湖区成交6宗41万平方米居首，楼面均价257元/平方米。值得注意的是，所有成交地块溢价率均为零，土地市场整体表现平淡。报告数据来源于合法渠道，但声明不保证百分百准确，使用者需自行承担数据使用风险。

[摘要] 2025年1-6月商丘市土地市场整体呈现供需双降态势。各类用地总推出规划建筑面积270.29万㎡，同比下降54.04%；总成交规划建筑面积310.03万㎡，同比下降28.5%。土地价格方面，成交楼面均价为819元/㎡，同比上涨25.81%，但平均溢价率下降4.43个百分点至2.17%，土地出让金总额25.64亿元，同比下降9.37%。分用途看，住宅用地推出79.39万㎡（同比降44.5%），成交74.72万㎡（同比降33.87%），楼面均价1571元/㎡与去年同期持平；商办用地成交20.56万㎡（同比增150.35%），但楼面均价下跌19.35%至838元/㎡。区域表现差异明显，梁园区以11万㎡成交量居首，永城市楼面价946元/㎡领先。企业拿地排行榜显示，商丘新城建投以5.28亿元拿地金额和18.34万㎡拿地面积位居双榜首，润泓集团则以3291元/㎡的楼面价成为单价最高企业。值得注意的是，商丘市城乡一体化示范区一宗住宅用地以3.64亿元总价和3292元/㎡楼面价成为双料地王。整体来看，商丘土地市场处于调整期，工业用地成交占比提升，而住宅用地市场表现相对低迷。

[摘要] 2025年1-6月太原市土地市场整体呈现供需双降态势。各类用地总推出规划建筑面积225.14万㎡，同比下降63.89%；成交192.98万㎡，同比下降37.31%。土地成交楼面均价为1274元/㎡，同比上涨9.08%，平均溢价率0.05%，较去年同期下降0.64个百分点。住宅用地方面，推出127.72万㎡（同比下降42.44%），成交112.02万㎡（同比下降15.21%），成交楼面价1920元/㎡（同比上涨5.44%），零溢价成交。商办用地成交楼面价551元/㎡（同比下跌69.18%），工业用地楼面价336元/㎡（同比上涨21.3%）。区域表现中，晋源区住宅用地楼面价最高达2691元/㎡，阳曲县工业用地成交活跃。企业拿地排行榜显示，太原杏花岭国有投资公司以4.71亿元拿地金额居首，太原国投以4.53亿元次之。值得注意的是，小店区龙城大街地块以3838元/㎡成为住宅用地楼面价最高项目，而商办用地最高成交单价为小店区2434元/㎡地块。市场整体呈现"量缩价稳"特征，国有平台公司成为拿地主力。

[摘要] 该报告为2025年6月琼中市土地市场快报，主要分析了各类用地的供求与价格走势。报告显示，2022年7月至2025年6月期间，琼中市住宅用地、商办用地及工业用地的推出与成交情况均通过同比走势图呈现，但具体数据表中住宅用地、商办用地等关键指标（如土地宗数、规划建筑面积、楼面均价、溢价率等）均未填写实际数值，仅以“--”标注。报告强调数据来源合法但无法保证绝对准确，使用者需自行承担数据应用风险。整体来看，报告提供了土地市场的时间序列分析框架，但缺乏当前月份的具体量化数据支撑结论。