[摘要] 2024年9月滁州土地市场报告显示，滁州市土地市场整体呈现供需双降态势。1-9月各类用地推出规划建筑面积454.75万㎡，同比下降19.51%；成交321.98万㎡，同比下降25.9%。其中住宅用地表现相对稳健，推出272.73万㎡同比增长2.53%，成交152.88万㎡同比增长9.74%，楼面均价3173元/㎡同比上涨23.67%。商办用地成交18.26万㎡同比下降45.02%，工业用地成交150.83万㎡同比下降42.4%。价格方面，9月各类用地成交楼面均价2206元/㎡环比下跌9.87%，溢价率1.65%较上月增长1.4个百分点。区域分布上，南谯区为土地成交主力区域，住宅用地成交楼面价达3261元/㎡。企业拿地方面，滁州城建投以46.3亿元拿地金额位居榜首，明湖建设以3947元/㎡楼面价竞得单价地王地块。整体来看，滁州土地市场呈现住宅用地相对稳定、商办工业用地收缩的分化格局，市场热度较去年同期有所回落。

[摘要] 2024年9月连云港土地市场报告显示，全市土地市场呈现供需双降态势。1-9月各类用地总推出规划建筑面积445.52万㎡，同比下降64.64%，成交444.96万㎡，同比下降37.28%。住宅用地成交106.17万㎡，同比下降5.16%，楼面均价3742元/㎡，同比上涨12.56%，出让金39.73亿元。商办用地表现突出，成交77.09万㎡同比大增223.93%，楼面均价1230元/㎡涨幅达109.7%。区域方面，海州区住宅用地成交52万㎡占主导，楼面均价4586元/㎡；连云区商办用地成交3万㎡，楼面均价5215元/㎡为全市最高。企业拿地排行榜显示，连云港城建控股以17.77亿元拿地金额居首，海润房地产以8.39亿元次之。值得注意的是，9月单月土地溢价率均为0%，反映市场竞拍热度较低。土地排行榜中，海州区"花果山大道东、圣湖路南"地块以5025元/㎡楼面价成为住宅用地单价标杆，连云区"鹰游山路东、烟台路北"地块以3.7亿元成交总价位列总价地王。

[摘要] 2024年9月温州土地市场呈现以下特征：从土地供求看，1-9月温州各类用地成交规划建筑面积703.22万㎡，同比增长73.29%，但9月单月推出量同比下降50.63%。住宅用地供需双降，1-9月推出量同比下降34.41%，成交量下降5.66%；商办用地成交量同比大幅增长166.8%。价格方面，1-9月各类用地整体楼面均价1637元/㎡，同比下跌61.25%，住宅用地均价4590元/㎡，跌幅达44.29%。区域表现上，瓯海区成交量增幅显著（同比330%），而鹿城区成交量下降49%。土地排行榜显示，总价地王为瓯海区南动车所片区地块（成交价15.93亿元），单价地王为龙港市零售商业地块（楼面价18023元/㎡）。企业拿地以国资背景为主，龙港国资以35.1亿元拿地金额居首。市场整体呈现量增价跌态势，商办用地表现相对活跃，住宅市场持续低迷。

[摘要] 该报告为2024年9月余姚市土地市场快报，主要涵盖各类用地（住宅、商办、工业等）的供求数据、价格走势及市场排行分析。报告显示2024年1-9月土地成交数据中，住宅用地、商办用地的规划建筑面积、楼面均价、溢价率等关键指标均未填充具体数值（以“--”标注），表明实际数据可能暂未更新或未公开。重点提及小曹娥镇洪家路东侧地块（编号2024-34）作为典型案例，该地块为旅馆用地，以1015万元底价成交，楼面价415元/㎡，溢价率0%，受让方为余姚市云端一笙科技有限公司。报告还包含各区县土地供求对比、企业拿地金额及面积排行，但具体排名数据同样缺失。最后声明数据来源合法性，但不对准确性作绝对保证，版权归中指控股所有。整体来看，报告框架完整但核心数据待补充，需结合后续完整版本获取详细分析。

[摘要] 2024年9月永州市土地市场整体呈现供需双降态势。1-9月各类用地累计推出规划建筑面积108.51万㎡，同比下降9%；成交170.12万㎡，同比下降26.95%，其中9月单月成交同比骤降88.24%。价格方面，前九月成交楼面均价608元/㎡（同比下跌37.75%），平均溢价率仅0.05%。分区域看，冷水滩区成交124万㎡（占比73%），零陵区成交46万㎡（同比大增343%）。工业用地成为市场主力，成交宗数同比增150%，而住宅用地成交面积同比下滑65.2%。企业拿地排行榜显示，湖南潇湘源工业投资以2237元/㎡的商办用地楼面价位居单价榜首，永州市云誉置业则以3.16亿元拿地金额位列住宅用地榜首。值得注意的是，土地市场溢价水平持续走低，除鹤鸣大道地块出现1.5%溢价外，其余地块均为底价成交。

[摘要] 2024年9月吉林市土地市场呈现以下特点：从土地供求来看，1-9月全市共推出各类用地规划建筑面积103.3万㎡，同比增长24.05%，其中工业用地表现突出，推出宗数同比增长25%，规划建筑面积同比增幅达114.5%。商办用地则大幅缩减，仅推出1宗，规划建筑面积同比下降78.28%。从区域分布看，昌邑区土地供应量最大，规划建筑面积达64万㎡，同比激增314%。土地价格方面，全市各类用地楼面均价为743元/㎡，同比下降49.9%，其中商办用地楼面均价2916元/㎡，同比下降36.8%。值得注意的是，丰满区世纪广场零售商业地块成为市场焦点，该地块由吉林市文化旅游集团以2916元/㎡的楼面价竞得，总价3957万元，是1-9月商办用地成交总价和楼面价的双料榜首。企业拿地方面，吉林绿纤高科纤维有限公司以12.52万㎡的拿地面积位居榜首，而吉林市文化旅游集团则以2916元/㎡的楼面均价成为单价最高的拿地企业。整体来看，工业用地成为市场主力，住宅用地持续零供应，商办用地交易萎缩，土地市场呈现明显的结构性分化特征。

[摘要] 2024年1-9月贺州市土地市场整体呈现供需双降态势。各类用地总推出规划建筑面积198万㎡，同比下降58.27%；成交103.38万㎡，同比下降61.11%。其中住宅用地供应量锐减，推出和成交规划建筑面积均为0.03万㎡，同比降幅均超99%，但成交楼面均价同比暴涨1425.43%至13944元/㎡。商办用地推出9.11万㎡（同比下降66.41%），成交4.84万㎡（同比下降78.38%），楼面均价同比下降48.9%至466元/㎡。工业用地成交占比最大，达86.72万㎡，但同比仍下降55.4%。区域表现方面，平桂区土地成交86万㎡居首，八步区楼面均价471元/㎡领先。企业拿地中，富川瑶族自治县新型产业投资有限公司以1.96万㎡拿地面积居首，钟山县城滨江路西侧地块以858元/㎡成为单价地王。市场溢价水平整体低迷，各类用地平均溢价率仅0.11%，但住宅用地溢价率达7.8%，显著高于其他类型。9月单月市场出现回暖迹象，成交规划建筑面积同比增长13.6%，出让金环比增长244.83%。

[摘要] 2024年1-9月乐山市土地市场呈现供需双降但价格显著上涨的特征。全市共推出各类用地规划建筑面积225.01万㎡，同比下降23.7%；成交152.7万㎡，同比下降30.98%。其中住宅用地推出57.86万㎡（同比下降38%），成交56.84万㎡（同比上升31.94%）。土地价格方面，全市成交楼面均价达909元/㎡，同比上涨124.66%，住宅用地均价1812元/㎡（同比上涨52.92%）。9月单月市场表现强劲，成交楼面价环比上涨141.41%至1775元/㎡，出让金同比增长319.59%。区域分化明显，市中区以1642元/㎡的楼面价领跑，五通桥区成交量最大但均价仅283元/㎡。企业拿地方面，乐山国资投资以8.56亿元拿地金额居首，棉竹片区两宗住宅用地分别以2094元/㎡和2011元/㎡成为单价和总价地王。商办用地市场较为冷清，仅沙湾区成交1宗，楼面价1129元/㎡。整体土地溢价率维持低位，住宅用地平均溢价率0.2%，显示市场以底价成交为主。

[摘要] 2024年9月淄博土地市场报告显示，全市各类用地供求呈现分化趋势。1-9月累计推出土地规划建筑面积335.71万㎡，同比增长8.26%；成交263.65万㎡，同比增长9.2%。其中住宅用地表现突出，推出面积140.72万㎡（同比+37%），成交90.57万㎡（同比+18.8%），但楼面均价2520元/㎡同比下降21.61%。商办用地供需双降，推出面积32.24万㎡（同比-37.4%），成交44.87万㎡（同比-5.2%）。工业用地成为亮点，成交面积124.15万㎡（同比+5.5%），楼面均价502元/㎡同比上涨49%。 区域市场方面，张店区以104万㎡成交面积和2181元/㎡楼面价领跑各区县，周村区成交面积同比激增556%但楼面价下降35%。重点地块中，淄博宏程房地产开发有限公司以4.32亿元竞得张店区住宅地块（楼面价4322元/㎡），成为单价地王；山东民泰实业集团以4.57亿元拿下张店区商办地块（16.07万㎡）位列总价榜首。企业拿地排行榜显示，山东宏程建设、淄博民泰房地产开发和新东升置业分列拿地金额前三甲。整体市场呈现零溢价成交特征，反映开发商拿地趋于理性。

[摘要] 2024年9月成都土地市场呈现供需分化特征，各类用地总推出面积同比增长49.84%至259.85万㎡，但成交面积同比激增673.08%至135.24万㎡。住宅用地市场量价齐跌，1-9月累计成交353.16万㎡（同比-51.26%），楼面价10471元/㎡（同比-10.36%），但9月单月楼面价环比上涨4.42%至18274元/㎡，溢价率高达44.71%。商办用地成交楼面价同比上涨17.96%至2656元/㎡，但出让金同比下降32.97%。区域表现差异显著，锦江区住宅用地以27300元/㎡成为单价地王，青羊区蔡桥街道地块以24.23亿元成交总价领跑。企业端兴锦建设以28.35亿元拿地金额居首，成都空港城市发展集团以32.19万㎡拿地面积领先。市场整体呈现核心区域优质地块竞争激烈与外围区域冷淡并存格局。